Новый iPad mini, представленный осенью, стал одной из
главных новинок Apple за последнее время. Действительно, из всех линеек
компании именно iPad mini, а также MacBook Pro были обновлены наиболее
радикально. С флагманским ноутбуком мы уже познакомились, теперь пришло
время взглянуть и на iPad mini. Насколько это устройство лучше предшественника,
а также как оно выглядит на фоне других iPad, в частности обновленного одновременно
с mini обычного iPad? Ответы — в нашей статье.
Прежде чем перейти к изучению новинки, давайте посмотрим,
что представляет собой сегодня линейка планшетов Apple. Итак, флагманы — это
iPad Pro 12,9″ и 11″. Их цены начинаются от 78 тысяч рублей (за 128-гигабайтную
версию 11-дюймовой модели). Следом идет iPad Air: он представлен в вариантах с
64 и 256 ГБ хранилища, а стоимость начинается от 56 тысяч. Далее модельный ряд
представлен новым iPad mini с аналогичными объемами хранилища и минимальной
ценой в 48 тысяч. И, наконец, обычный iPad — от 31 тысячи рублей (тоже за
версию с 64 ГБ).
Как видим, iPad mini всего на 8 тысяч дешевле iPad Air, но
при этом существенно дороже обычного iPad. Что же выбрать? И стоит ли обновлять
iPad mini прошлых поколений, если вам нужен именно этот форм-фактор? Изучим
технические характеристики тестируемого устройства.
Итак, увеличился экран — причем не за счет общих габаритов
устройства, а благодаря уменьшению рамок вокруг дисплея. Модули связи теперь
соответствуют актуальным стандартам (Wi-Fi 6, 5G), а вместо разъема Lightning
появился USB-C. Тыльная камера научилась снимать в 4К — кстати, для более
компактного iPad mini это актуальнее, чем для iPad. Ну и еще всякого по мелочи.
Наконец, отмечаем SoC Apple A13 вместо A12, которая была
раньше, но все же это не A14, как в Air, и тем более не M1, как у моделей Pro.
И теперь iPad — единственный планшет с разъемом Lightning, все остальные
переведены на USB-C.
Упаковка и комплектация
Упаковка iPad mini
традиционна для планшетов Apple и практически не отличается от упаковки
планшетов предыдущих поколений. На белой коробке изображено само устройство,
дизайн коробки весьма минималистичный.
В комплектации — никаких сюрпризов: листовки, зарядное
устройство, кабель USB-C, наклейки и ключик для извлечения колыбельки
SIM-карты. Зарядное устройство имеет повышенную мощность: 15 Вт, хотя и ниже,
чем у полноразмерных iPad (у них — 20 Вт). Но еще несколько лет назад iPad
комплектовались 10-ваттными зарядками.
Дизайн
Дизайн — самое яркое отличие iPad mini от предшественника и
более дешевого обычного iPad. Устройство теперь более похоже на iPad Pro и
iPhone: грани стали прямые, скругления исчезли, рамки вокруг экрана стали
минимальными. Со всех сторон они одинаковые, и выглядит эта симметрия очень
симпатично.
На идеально ровной тыльной поверхности выделяется лишь
глазок единственной камеры (странно, что не поставили хотя бы две) и вспышка
под ним. А белые линии вдоль коротких сторон, бросающиеся в глаза на фото ниже,
это пластиковые вставки для того, чтобы не глушились сигналы LTE и Wi-Fi.
Правда, на наш взгляд, они уж слишком выделяются.
Расположение кнопок и разъемов ожидаемо. На верхней грани
над камерой — плоская продолговатая кнопка питания. В нее же встроен сканер
отпечатков пальцев Touch ID. Рядом видна решетка динамика (аналогичные
расположены и снизу).
По длинной грани слева — раздельные кнопки регулировки
громкости, такие же по форме, как кнопка питания, только покороче.
Снизу — разъем USB-C, как на более дорогих iPad Pro. Это,
конечно, большой плюс. Ну а справа и слева — отверстия динамика.
На правой грани вида продолговатая пластиковая выемка — это
зона, к которой присоединяется стилус Apple Pencil второго поколения.
Собственно, с точки зрения функциональности и стиля дизайн
iPad mini во всем идентичен iPad Air, а от iPad Pro его отличает только наличие
сканера отпечатков пальцев в кнопке питания вместо камеры FaceID. Что удобнее —
вопрос спорный.
Экран
Новый iPad mini имеет экран с диагональю 8,3 дюйма и
разрешением 2266×1488: оба параметра выше, чем у iPad mini 2019 года, при этом
количество точек на дюйм сохранилось (326 ppi).
Лицевая поверхность экрана выполнена в виде стеклянной
пластины с зеркально-гладкой поверхностью, устойчивой к появлению царапин.
Экран имеет очень высокую максимальную яркость (до 520
кд/м²) и обладает отличными антибликовыми свойствами, поэтому устройством без
особых проблем можно пользоваться вне помещения даже летним солнечным днем. В
полной темноте яркость можно понизить до комфортного уровня (вплоть до 2,1
кд/м²). Допустимо использовать и режим с автоматической подстройкой яркости,
работающий адекватно. К достоинствам экрана нужно отнести эффективное
олеофобное покрытие, отсутствие воздушного промежутка в слоях экрана и
мерцания, хорошую стабильность черного к отклонению взгляда от перпендикуляра к
плоскости экрана, высокую контрастность (1200:1), отличную равномерность
черного поля, а также поддержку цветового охвата sRGB и Display P3 (при участии
ОС) и хороший цветовой баланс. Значимых недостатков нет, качество очень
высокое.
Воспроизведение видео
Для тестирования вывода изображения видеофайлов на экран
самого устройства мы использовали набор тестовых файлов с перемещающимися на
одно деление за кадр стрелкой и прямоугольником (см. «Методика тестирования
устройств воспроизведения и отображения видеосигнала. Версия 1 (для мобильных
устройств)»). Снимки экрана с выдержкой в 1 с помогли определить характер
вывода кадров видеофайлов с различными параметрами: варьировались разрешение
(1920 на 1080 (1080p) и 3840 на 2160 (4K) пикселей) и частота кадров (24, 25,
30, 50 и 60 кадр/с). В тестах мы использовали браузер Safari, из которого по
прямым ссылкам запускали видеофайлы на воспроизведение и переключались на вывод
на весь экран.
Частота обновления экрана фиксированная и равна 60 Гц,
поэтому в случае файлов с 24, 25 и 50 кадр/с длительность вывода части кадров
удвоена, но чередование длительности выполняется в группах с равным количеством
кадров. Отображаемый на экране диапазон яркости соответствует фактическому
диапазону видеофайла. Отметим наличие поддержки аппаратного декодирования
файлов H.265 с глубиной цвета 10 бит на цвет, при этом вывод градиентов на
экран осуществляется с гораздо лучшим качеством, чем в случае 8-битных файлов.
Впрочем, это не доказательство истинного 10-битного вывода. Также
поддерживается отображение файлов HDR (HDR10, H.265).
Производительность
iPad mini работает на SoC Apple A15 Bionic, известной
нам по смартфонам iPhone 13 и iPhone 13 mini. Однокристальная система
включает 6-ядерный 64-битный процессор, причем 4 ядра энергоэффективные.
Максимальная частота двух других ядер — 2,93 ГГц. Объем оперативной памяти
официально не сообщается, но бенчмарки его определяют как 3,78 ГБ. Это меньше,
чем у iPhone 13 Pro / Pro Max (где, вдобавок, и графических ядер на одно
больше), но столько же, как у iPhone 13 и iPhone 13 mini.
Итак, в плане аппаратной начинки перед нами полный аналог
iPhone 13 и iPhone 13 mini. С чем нам его сравнить? Android-моделей
аналогичного форм-фактора мы за последнее время не тестировали, да их и не так
много выпускается. Поэтому останемся в среде Apple и сопоставим новинку с
предшественником 2019 года, а также с iPad Pro на базе Apple M1 —
просто чтобы показать текущий «потолок» для планшетов (понятно, что и по
размеру, и по цене линейку Pro совсем нельзя сравнивать с mini).
Начнем с браузерных тестов: JetStream 2, Octane Benchmark
2.0 и Kraken Benchmark 1.1. Все тесты выполнялись в Safari, в актуальных на
момент выхода устройств операционных системах. Результаты округлялись до целых
чисел.
Несмотря на то, что Apple A15 отстоит от Apple A12 на три
поколения, разница в браузерных бенчмарках не столь велика, хотя, конечно,
несомненна. Но она больше, чем между Apple A15 и Apple M1, и это воодушевляет.
Теперь посмотрим, как iPad выступит в Geekbench —
мультиплатформенном бенчмарке, который измеряет производительность CPU и RAM, а
также вычислительные возможности GPU. Плюс ко всему, не забыли мы и о
комплексном AnTuTu Benchmark.
А вот здесь уже разрыв гораздо сильнее. Связано это с тем,
что основной рост производительности, очевидно, пришелся на GPU, а также
сыграла свою роль многоядерность, принципиальная для данных бенчмарков, но
совершенно не требующаяся в браузерных тестах.
Увы, GFXBenchmark работал на планшете некорректно, и
проблема не в планшете, а в самом GFX, который то запускается, то нет, и такое
происходит уже довольно долго. Надеемся, что разработчики все-таки возьмутся за
него всерьез. Впрочем, и без GFXBenchmark картина ясна: iPad mini сделал
большой шаг вперед по части графической производительности, тогда как в
остальных приложениях эффект будет не столь велик.
Автономная работа и нагрев
Тесты продолжительности автономной работы
продемонстрировали, что новый iPad разряжается все-таки несколько быстрее
предшественника. Это может быть связано, во-первых, с большей
производительностью (а следовательно, и прожорливостью) SoC, во-вторых, с
емкостью аккумулятора (по неофициальным данным, у прошлого iPad mini она
составляла 5124 мА·ч, у нового же — 5078 мА·ч), в-третьих, с возросшей площадью
дисплея и, наконец, с нагревом корпуса: по нашим тестам (см ниже) iPad mini
2021 греется сильнее прошлого.
Камера
Поскольку модель mini дороже, чем просто iPad, модуль камеры
здесь новее. У него уже нет такого дикого и архаичного тандема шумодава с
шарпингом, и хотя бы небо программная обработка не портит. Однако мелкие детали
и однотонные поверхности все равно подпорчены шарпингом. Про периферию кадра
как будто забыли, поэтому там камера заметно мылит, хотя и не всегда. По
крайней мере, фокус не ошибается в простых сценах. В целом, камера не так уж
плоха, время от времени на нее можно будет сделать художественный снимок при
хорошем освещении и без обилия мелких деталей. Но с программными улучшениями
явно перестарались.
Важно, что в отличие и от прошлых iPad mini, и от более
дешевого iPad 2021 года, новый iPad mini умеет снимать видео в 4К. И это весьма
актуально именно в связи с его компактным размером, ведь снимать видео на более
крупные планшеты сложнее, а для «миника» это уже вполне рабочий вариант.
Выводы
iPad mini сделал шаг вперед практически по всем параметрам.
Единственное, в чем он потерял, так это в продолжительности автономной работы и
ухудшившемся температурном режиме — такова плата за новый корпус и
увеличившийся экран. В остальном же перед нами образцовый компактный планшет,
который даже сложно с чем-то сравнить: планшетный рынок в принципе стал
довольно бедным, а уж в отношении устройств подобного форм-фактора — тем более.
Так что если для вас в принципе актуален этот формат, то выбор очевиден.
Источник: https://www.ixbt.com/mobilepc/apple-ipad-mini-2021-review.html
